13 giugno 2006
de mussi e risposta al ! (da l'Unità online)
Attaccato dal centrodestra e dalle gerarchie vaticane, rimbrottato dai colleghi della maggioranza per l´exploit non concordato, il ministro della ricerca Fabio Mussi ora scopre che in fondo aveva ragione. Il ritiro della firma italiana dalla cosiddetta "dichiarazione etica" contro la ricerca europea sulle staminali embrionali è legittima e non contrasta con l´indirizzo del governo di centrosinistra. Tanto chiasso per nulla, insomma. A confermarlo è il comitato per la Bioetica presieduto da Giuliano Amato, nato nel seminario dei ministri di San Martino in Campo per «assicurare l'unità di indirizzo sui temi di rilevanza bioetica sui quali il governo è chiamato ad esprimersi». Tutti i membri del comitato hanno scelto di avallare la decisione di Mussi, spiegando che in questo modo non si viola la legge 40 sulla fecondazione assistita né si pongono le premesse per una sua modifica.
11 giugno 2006
discussione di ieri
Quando un anno è bisestile, sempre ogni 4?
oppure quelli a inizio millennio non lo sono?
Entrambe le precedenti sono assolutamnete fasulle!!!!!!!!!!!!!
In realtà l'invenzione del bisestile nasce per recuperare l'approssimazione che si fa nel considerare l'anno esattamente di 365 giorni ma non annulla l'errore serve dunque un'ulteriore correzione
ed allora ho cercato la regola esatta per determinare la bisestilità di un anno ed eccola qua:
se un anno è divisibile per quattro, è bisestile; se però è anche divisibile per cento, allora NON è bisestile; se però è anche divisibile per quattrocento, allora E’ bisestile.
non può mancare naturalmente quando si parla di anni gregoriani o no una bella bolla papale e dunque, giusto per riempirci la bocca della magnifica e aulica lingua degli avi eccola qua :).
"Inter gravissimas" (1582) Papa Gregorio XIII :
"9. Deinde, ne in posterum a XII Kalendas Aprilis æquinoctium recedat, statuimus bissextum quarto quoque anno (uti mos est) continuari debere, præterquam in centesimis annis; qui, quamvis bissextiles antea semper fuerint, qualem etiam esse volumus annum MDC, post eum tamen qui deinceps consequentur centesimi non omnes bissextiles sint, sed in quadringentis quibusque annis primi quique tres centesimi sine bissexto transigantur, quartus vero quisque centesimus bissextilis sit, ita ut annus MDCC, MDCCC, MDCCCC bissextiles non sint. Anno vero MM, more consueto dies bissextus intercaletur, Februario dies XXIX continente, idemque ordo intermittendi intercalandique bissextum diem in quadringentis quibusque annis perpetuo conservetur. "
"E infine, ad evitare per il futuro che l’equinozio si allontani dal 21 di marzo, stabiliamo che (come già si fa) si continui ad avere un anno bisestile in ogni gruppo di quattro anni, a meno che non si tratti dell’anno terminale di ogni secolo (il centesimo): questi anni finali di secolo, anche se prima d’ora sono sempre stati bisestili , e così vogliamo che rimanga ancora l’anno 1600, successivamente però non lo saranno tutti, ma per ogni gruppo di quattrocento anni i primi tre anni centesimi non saranno bisestili, mentre lo sarà il quarto, cosicché gli anni 1700, 1800 e 1900 non lo saranno e invece l’anno 2000 sarà un anno bisestile, col mese di febbraio di 29 giorni, e questo stesso modello dovrà ripetersi identico ogni quattrocento anni, per sempre."
oppure quelli a inizio millennio non lo sono?
Entrambe le precedenti sono assolutamnete fasulle!!!!!!!!!!!!!
In realtà l'invenzione del bisestile nasce per recuperare l'approssimazione che si fa nel considerare l'anno esattamente di 365 giorni ma non annulla l'errore serve dunque un'ulteriore correzione
ed allora ho cercato la regola esatta per determinare la bisestilità di un anno ed eccola qua:
se un anno è divisibile per quattro, è bisestile; se però è anche divisibile per cento, allora NON è bisestile; se però è anche divisibile per quattrocento, allora E’ bisestile.
non può mancare naturalmente quando si parla di anni gregoriani o no una bella bolla papale e dunque, giusto per riempirci la bocca della magnifica e aulica lingua degli avi eccola qua :).
"Inter gravissimas" (1582) Papa Gregorio XIII :
"9. Deinde, ne in posterum a XII Kalendas Aprilis æquinoctium recedat, statuimus bissextum quarto quoque anno (uti mos est) continuari debere, præterquam in centesimis annis; qui, quamvis bissextiles antea semper fuerint, qualem etiam esse volumus annum MDC, post eum tamen qui deinceps consequentur centesimi non omnes bissextiles sint, sed in quadringentis quibusque annis primi quique tres centesimi sine bissexto transigantur, quartus vero quisque centesimus bissextilis sit, ita ut annus MDCC, MDCCC, MDCCCC bissextiles non sint. Anno vero MM, more consueto dies bissextus intercaletur, Februario dies XXIX continente, idemque ordo intermittendi intercalandique bissextum diem in quadringentis quibusque annis perpetuo conservetur. "
"E infine, ad evitare per il futuro che l’equinozio si allontani dal 21 di marzo, stabiliamo che (come già si fa) si continui ad avere un anno bisestile in ogni gruppo di quattro anni, a meno che non si tratti dell’anno terminale di ogni secolo (il centesimo): questi anni finali di secolo, anche se prima d’ora sono sempre stati bisestili , e così vogliamo che rimanga ancora l’anno 1600, successivamente però non lo saranno tutti, ma per ogni gruppo di quattrocento anni i primi tre anni centesimi non saranno bisestili, mentre lo sarà il quarto, cosicché gli anni 1700, 1800 e 1900 non lo saranno e invece l’anno 2000 sarà un anno bisestile, col mese di febbraio di 29 giorni, e questo stesso modello dovrà ripetersi identico ogni quattrocento anni, per sempre."
Iscriviti a:
Post (Atom)
